Криволинейный интеграл

Вычисление криволинейного интеграла второго рода в случае выполнения условия независимости от формы

Если криволинейный интеграл второго рода не зависит от формы пути, его вычисление можно значительно упростить за счет использования потенциальной функции. Введение объясняет основные свойства таких полей, формулирует необходимые теоремы и определяет цели статьи: демонстрацию эффективных методов вычислений и их обоснование.

Если выполнены условия независимости от формы пути, соединяющего начальную A(x_1,y_1)A(x\_1 ,y\_1 ) и конечную B(x_2,y_2)B(x\_2 ,y\_2 ) точки кривой, то значение интеграла ∫_AB∪Pdx+Qdy\int\limits\_ { \mathop { AB } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } \mathbf { } определяется только точками  A \mathbf { \textit { A } } и  B \mathbf { \textit { B } }

Поэтому в этом случае для обозначения интеграла применяется обозначение ∫_ABPdx+Qdy\int\limits\_A^B { Pdx+Qdy } \mathbf { } или ∫_(x_1,y_1)(x_2,y_2)Pdx+Qdy\int\limits\_ { (x\_1 ,y\_1 ) } ^ { (x\_2 ,y\_2 ) } { Pdx+Qdy }.

Докажем следующую теорему.

Теорема

Если в односвязной области  G \mathbf { \textit { G } } выполнено условие ∂Q∂x=∂P∂y\frac { \partial Q } { \partial x } =\frac { \partial P } { \partial y }, то существует функция u(x,y)u(x,y) такая, что для любых точек A(x_1,y_1)∈GA(x\_1 ,y\_1 )\in G и B(x_2,y_2)∈G∫_(x_1,y_1)(x_2,y_2)Pdx+Qdy=u(x_2,y_2)−u(x_1,y_1).B(x\_2 ,y\_2 )\in G \quad \int\limits\_ { (x\_1 ,y\_1 ) } ^ { (x\_2 ,y\_2 ) } { Pdx+Qdy } =u(x\_2 ,y\_2 )-u(x\_1 ,y\_1 )\mathbf { . }

Функцию u(x,y)u(x,y) принято называть потенциальной функцией.

Доказательство

Фиксируем произвольную точку M_0(x_0,y_0)∈GM\_0 (x\_0 ,y\_0 )\in G, и докажем, что в качестве искомой функции u(x,y)u(x,y) можно взять u(x,y)=∫_(x_0,y_0)(x,y)Pdx+Qdy.u(x,y)=\int\limits\_ { (x\_0 ,y\_0 ) } ^ { (x,y) } { Pdx+Qdy } \mathbf { . }

Действительно, по свойству аддитивности ∫_M_0AB∪Pdx+Qdy=∫_M_0A∪Pdx+Qdy+∫_AB∪Pdx+Qdy⇒∫_AB∪Pdx+Qdy==∫_M_0AB∪Pdx+Qdy−∫_M_0A∪Pdx+Qdy,\int\limits\_ { \mathop { M\_0 AB } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } =\int\limits\_ { \mathop { M\_0 A } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } +\int\limits\_ { \mathop { AB } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } \Rightarrow \mathbf { } \int\limits\_ { \mathop { AB } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } =\mathbf { } =\int\limits\_ { \mathop { M\_0 AB } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } -\int\limits\_ { \mathop { M\_0 A } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } \mathbf { , } или ∫_(x_1,y_1)(x_2,y_2)Pdx+Qdy=∫_(x_0,y_0)(x_2,y_2)Pdx+Qdy−∫_(x_0,y_0)(x_1,y_1)Pdx+Qdy,\int\limits\_ { (x\_1 ,y\_1 ) } ^ { (x\_2 ,y\_2 ) } { Pdx+Qdy } =\int\limits\_ { (x\_0 ,y\_0 ) } ^ { (x\_2 ,y\_2 ) } { Pdx+Qdy } -\int\limits\_ { (x\_0 ,y\_0 ) } ^ { (x\_1 ,y\_1 ) } { Pdx+Qdy } \mathbf { , }т.е. ∫_(x_1,y_1)(x_2,y_2)Pdx+Qdy=u(x_2,y_2)−u(x_1,y_1)\int\limits\_ { (x\_1 ,y\_1 ) } ^ { (x\_2 ,y\_2 ) } { Pdx+Qdy } =u(x\_2 ,y\_2 )-u(x\_1 ,y\_1 ), что и требовалось доказать.

Разность u(x_2,y_2)−u(x_1,y_1)u(x\_2 ,y\_2 )-u(x\_1 ,y\_1 )\mathbf { }обозначается символом u(x,y)∣_(x_1,y_1)(x_2,y_2)\left. { u(x,y) }\right|\_ { (x\_1 ,y\_1 ) } ^ { (x\_2 ,y\_2 ) } \mathbf { } или u(x,y)∣_AB\left. { u(x,y) }\right|\_A^B.

Формула ∫_(x_1,y_1)(x_2,y_2)Pdx+Qdy=u(x,y)∣_(x_1,y_1)(x_2,y_2)\int\limits\_ { (x\_1 ,y\_1 ) } ^ { (x\_2 ,y\_2 ) } { Pdx+Qdy } =\left. { u(x,y) }\right|\_ { (x\_1 ,y\_1 ) } ^ { (x\_2 ,y\_2 ) } является аналогом формулы Ньютона-Лейбница для двухмерного случая; ещё раз отметим, что она имеет место в случае, когда выполняются условия независимости интеграла от формы пути.

M′(x+Δx,y)M(x,y)M_0(x_0,y_0)xˉ{ M } '(x+\Delta x,y) M(x,y) M\_0 (x\_0 ,y\_0 ) \bar { x }

Докажем, что для построенной функции u(x,y)u(x,y) выполняются следующие соотношения:

∂u∂x=P(x,y),;∂u∂y=Q(x,y).\frac { \partial u } { \partial x } =P(x,y),;\frac { \partial u } { \partial y } =Q(x,y).

Доказательство

Действительно, пусть M(x,y)∈G,M(x,y)\in G,

M′(x+Δx,y)∈G.{ M } '(x+\Delta x,y)\in G. Тогда u(M)=∫_M_0M∪Pdx+Qdyu(M)=\int\limits\_ { \mathop { M\_0 M } \limits^\cup } { Pdx+Qdy },

u(M′)=∫_M_0MM′∪Pdx+Qdy=∫_M_0M∪Pdx+Qdy+∫_MM′∪Pdx+Qdy⇒u(x+Δx,y)=u(x,y)+∫_xx+ΔxP(x,y)dxu( { M } ')=\int\limits\_ { \mathop { M\_0 M { M } ' } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } =\int\limits\_ { \mathop { M\_0 M } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } +\int\limits\_ { \mathop { M { M } ' } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } \Rightarrow u(x+\Delta x,y)=u(x,y)+\int\limits\_x^ { x+\Delta x } { P(x,y)dx } { на MM′y=constM { M } 'y=const } ⇒Δ_xu(x,y)=u(x+Δx,y)−u(x,y)=∫_xx+ΔxP(x,y)dx=P(xˉ,y)⋅Δx\Rightarrow \Delta \_x u(x,y)=u(x+\Delta x,y)-u(x,y)= \int\limits\_x^ { x+\Delta x } { P(x,y)dx } =P(\bar { x } ,y)\cdot \Delta x { по теореме о среднем } ⇒Δ_xuΔx=P(xˉ,y)\Rightarrow \frac { \Delta \_x u } { \Delta x } =P(\bar { x } ,y).

Точка xˉ\bar { x } удовлетворяет условиям x<xˉ<x+Δxx<\bar { x } <x+\Delta x. Устремим Δx→0\Delta x\to 0, тогда xˉ→x\bar { x } \to x, и lim⁡_Δx→0Δ_xuΔx=lim⁡_xˉ→xP(xˉ,y)=P(x,y)\mathop { \lim } \limits\_ { \Delta x\to 0 } \frac { \Delta \_x u } { \Delta x } =\mathop { \lim } \limits\_ { \bar { x } \to x } P(\bar { x } ,y)=P(x,y).

Аналогично доказывается, что ∂u∂y=Q(x,y)\frac { \partial u } { \partial y } =Q(x,y).

Условие ∂Q∂x=∂P∂y\frac { \partial Q } { \partial x } =\frac { \partial P } { \partial y } теперь означает просто, что ∂2u∂x∂y=∂2u∂y∂x\frac { \partial ^2u } { \partial x\partial y } =\frac { \partial ^2u } { \partial y\partial x }.

Кроме того, из ∂u∂x=P(x,y),∂u∂y=Q(x,y),\frac { \partial u } { \partial x } =P(x,y), \quad \frac { \partial u } { \partial y } =Q(x,y), следует, что подынтегральное выражение P(x,y)dx+Q(x,y)dy=∂u∂xdx+∂u∂ydy=duP(x,y)dx+Q(x,y)dy = \frac { \partial u } { \partial x } dx+\frac { \partial u } { \partial y } dy=du является полным дифференциалом функции u(x,y)u(x,y) { условие ∂Q∂x=∂P∂y\frac { \partial Q } { \partial x } =\frac { \partial P } { \partial y } есть условие того, что обыкновенное дифференциальное уравнение первого порядка P(x,y)dx+Q(x,y)dy=0P(x,y)dx+Q(x,y)dy=0 - уравнение в полных дифференциалах } .

Для отыскания потенциальной функции u(x,y)u(x,y) можно:

  1. Решить уравнение в полных дифференциалах;

  2. Построить u(x,y)u(x,y) напрямую по формуле u(x,y)=∫_(x_0,y_0)(x,y)Pdx+Qdyu(x,y)=\int\limits\_ { (x\_0 ,y\_0 ) } ^ { (x,y) } { Pdx+Qdy }. В качестве пути интегрирования обычно берётся путь  M _0 AM \mathbf { \textit { M } } \_ { 0 } \mathbf { \textit { AM } }, состоящий из отрезков, параллельных координатным осям.

Тогда на  M _0 A y=y_0,dy=0,x_0⩽x\mathbf { \textit { M } } \_ { 0 } \mathbf { \textit { A } } y=y\_0, dy=0, x\_0 \leqslant x { как переменная интегрирования } ⩽x_M\leqslant x\_M; на  AM x=x_M;dx=0,y_0⩽y\mathbf { \textit { AM } } x=x\_M ;dx=0, y\_0 \leqslant y { как переменная интегрирования } ⩽y_M\leqslant y\_M.

Продемонстрируем оба метода на примере ∫_L2xydx+(x2+y2)dy\int\limits\_L { 2xydx+(x^2+y^2)dy }. Здесь P=2xy,∂P∂y=2x,Q=x2+y2,∂Q∂y=2x=∂P∂yP=2xy, \frac { \partial P } { \partial y } =2x, Q=x^2+y^2, \frac { \partial Q } { \partial y } =2x=\frac { \partial P } { \partial y }, т.е. условия независимости выполняются. В качестве точки M_0M\_0 берём начало координат M_0(0,0)M\_0 (0,0).

  1. Решаем систему уравнений [∂u∂x=2xy,∂u∂y=x2+y2.\left[{ \begin{array} { l } \frac { \partial u } { \partial x } =2xy, \\ \frac { \partial u } { \partial y } =x^2+y^2. \\ \end{array} }\right. Из первого уравнения u(x,y)=∫_0x2xydx=x2y+φ(y)u(x,y)=\int\limits\_0^x { 2xydx } =x^2y+\varphi (y), подставляем эту функцию во второе уравнение ∂u∂y=x2+φ′(y)=x2+y2⇒φ′(y)=y2⇒φ(y)=y3/3+C⇒u(x,y)=x2y+x33+C\frac { \partial u } { \partial y } =x^2+ { \varphi } '(y)=x^2+y^2\Rightarrow { \varphi } '(y)=y^2\Rightarrow \varphi (y)=y^3/3+C\Rightarrow u(x,y)=x^2y+\frac { x^3 } { 3 } +C { потенциал всегда определяется с точностью до произвольной постоянной, физический смысл имеет разность потенциалов в двух точках, которая не зависит от этой постоянной } .

  2. u(x,y)=∫_0x2x⋅0⋅dx+∫_0y(x2+y2)dy=x2y+y33+Cu(x,y)=\int\limits\_0^x { 2x\cdot 0\cdot dx } +\int\limits\_0^y { \left( { x^2+y^2 }\right)dy } =x^2y+\frac { y^3 } { 3 } +C.

Теперь, когда потенциальная функция определена, легко находится любой интеграл: ∫_(0,0)(2,4)2xydx+(x2+y2)dy=(x2y+y33)∣_(0,0)(2,4)=16+643−0=3713\int\limits\_ { (0,0) } ^ { (2,4) } { 2xydx+(x^2+y^2)dy } =\left. { \left( { x^2y+\frac { y^3 } { 3 } }\right) }\right|\_ { (0,0) } ^ { (2,4) } =16+\frac { 64 } { 3 } -0=37\frac { 1 } { 3 }.

Другие статьи из категории

Похожие статьи

Все статьи →

Криволинейный интеграл

Свойства криволинейного интеграла второго рода

Криволинейный интеграл второго рода обладает рядом важных свойств, которые упрощают его вычисление и анализ. К ним относятся линейность…

Криволинейный интеграл

Вычисление криволинейного интеграла второго рода. Примеры.

Криволинейный интеграл второго рода является важным инструментом векторного анализа и применяется для моделирования физических процессов,…

Криволинейный интеграл

Формула Грина

Формула Грина — это важный инструмент в математическом анализе, который устанавливает связь между криволинейным интегралом по замкнутому…

Криволинейный интеграл

Условия независимости криволинейного интеграла от пути интегрирования

Независимость криволинейного интеграла от пути интегрирования является ключевым свойством потенциальных полей и имеет важное значение в…

Криволинейный интеграл

Выражение площади плоской области через криволинейный интеграл

Криволинейный интеграл предоставляет мощный инструмент для вычисления площади плоской области без необходимости непосредственного…

Нужен расчёт?

Пришлите исходные данные — уточним состав работы и ответим по срокам.

Связаться