Вычисление криволинейного интеграла второго рода в случае выполнения условия независимости от формы
Если выполнены условия независимости от формы пути, соединяющего начальную $A(x_1 ,y_1 )$ и конечную $B(x_2 ,y_2 )$ точки кривой, то значение интеграла $\int\limits_ { \mathop { AB } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } \mathbf { } $ определяется только точками $\mathbf { \textit { A } } $ и $\mathbf { \textit { B } } $
Поэтому в этом случае для обозначения интеграла применяется обозначение $\int\limits_A^B { Pdx+Qdy } \mathbf { } $ или $\int\limits_ { (x_1 ,y_1 ) } ^ { (x_2 ,y_2 ) } { Pdx+Qdy } $.
Докажем следующую теорему.
Теорема
Если в односвязной области $\mathbf { \textit { G } } $ выполнено условие $\frac { \partial Q } { \partial x } =\frac { \partial P } { \partial y } $, то существует функция $u(x,y)$ такая, что для любых точек $A(x_1 ,y_1 )\in G$ и $B(x_2 ,y_2 )\in G \quad \int\limits_ { (x_1 ,y_1 ) } ^ { (x_2 ,y_2 ) } { Pdx+Qdy } =u(x_2 ,y_2 )-u(x_1 ,y_1 )\mathbf { . } $
Функцию $u(x,y)$ принято называть потенциальной функцией.
Доказательство
Фиксируем произвольную точку $M_0 (x_0 ,y_0 )\in G$, и докажем, что в качестве искомой функции $u(x,y)$ можно взять $u(x,y)=\int\limits_ { (x_0 ,y_0 ) } ^ { (x,y) } { Pdx+Qdy } \mathbf { . } $
Действительно, по свойству аддитивности $\int\limits_ { \mathop { M_0 AB } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } =\int\limits_ { \mathop { M_0 A } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } +\int\limits_ { \mathop { AB } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } \Rightarrow \mathbf { } \int\limits_ { \mathop { AB } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } =\mathbf { } =\int\limits_ { \mathop { M_0 AB } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } -\int\limits_ { \mathop { M_0 A } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } \mathbf { , } $ или $\int\limits_ { (x_1 ,y_1 ) } ^ { (x_2 ,y_2 ) } { Pdx+Qdy } =\int\limits_ { (x_0 ,y_0 ) } ^ { (x_2 ,y_2 ) } { Pdx+Qdy } -\int\limits_ { (x_0 ,y_0 ) } ^ { (x_1 ,y_1 ) } { Pdx+Qdy } \mathbf { , } $т.е. $\int\limits_ { (x_1 ,y_1 ) } ^ { (x_2 ,y_2 ) } { Pdx+Qdy } =u(x_2 ,y_2 )-u(x_1 ,y_1 )$, что и требовалось доказать.
Разность $u(x_2 ,y_2 )-u(x_1 ,y_1 )\mathbf { } $обозначается символом $\left. { u(x,y) }\right|_ { (x_1 ,y_1 ) } ^ { (x_2 ,y_2 ) } \mathbf { } $ или $\left. { u(x,y) }\right|_A^B $.
Формула $\int\limits_ { (x_1 ,y_1 ) } ^ { (x_2 ,y_2 ) } { Pdx+Qdy } =\left. { u(x,y) }\right|_ { (x_1 ,y_1 ) } ^ { (x_2 ,y_2 ) } $ является аналогом формулы Ньютона-Лейбница для двухмерного случая; ещё раз отметим, что она имеет место в случае, когда выполняются условия независимости интеграла от формы пути.
$ { M } '(x+\Delta x,y) M(x,y) M_0 (x_0 ,y_0 ) \bar { x } $
Докажем, что для построенной функции $u(x,y)$ выполняются следующие соотношения:
$\frac { \partial u } { \partial x } =P(x,y),\;\frac { \partial u } { \partial y } =Q(x,y).$
Доказательство
Действительно, пусть $M(x,y)\in G,$
$ { M } '(x+\Delta x,y)\in G.$ Тогда $u(M)=\int\limits_ { \mathop { M_0 M } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } $,
$u( { M } ')=\int\limits_ { \mathop { M_0 M { M } ' } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } =\int\limits_ { \mathop { M_0 M } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } +\int\limits_ { \mathop { M { M } ' } \limits^\cup } { Pdx+Qdy } \Rightarrow u(x+\Delta x,y)=u(x,y)+\int\limits_x^ { x+\Delta x } { P(x,y)dx } $ { на $M { M } 'y=const$ } $\Rightarrow \Delta _x u(x,y)=u(x+\Delta x,y)-u(x,y)= \int\limits_x^ { x+\Delta x } { P(x,y)dx } =P(\bar { x } ,y)\cdot \Delta x$ { по теореме о среднем } $\Rightarrow \frac { \Delta _x u } { \Delta x } =P(\bar { x } ,y)$.
Точка $\bar { x } $ удовлетворяет условиям $x<\bar { x } <x+\Delta x$. Устремим $\Delta x\to 0$, тогда $\bar { x } \to x$, и $\mathop { \lim } \limits_ { \Delta x\to 0 } \frac { \Delta _x u } { \Delta x } =\mathop { \lim } \limits_ { \bar { x } \to x } P(\bar { x } ,y)=P(x,y)$.
Аналогично доказывается, что $\frac { \partial u } { \partial y } =Q(x,y)$.
Условие $\frac { \partial Q } { \partial x } =\frac { \partial P } { \partial y } $ теперь означает просто, что $\frac { \partial ^2u } { \partial x\partial y } =\frac { \partial ^2u } { \partial y\partial x } $.
Кроме того, из $\frac { \partial u } { \partial x } =P(x,y), \quad \frac { \partial u } { \partial y } =Q(x,y),$ следует, что подынтегральное выражение $P(x,y)dx+Q(x,y)dy = \frac { \partial u } { \partial x } dx+\frac { \partial u } { \partial y } dy=du$ является полным дифференциалом функции $u(x,y)$ { условие $\frac { \partial Q } { \partial x } =\frac { \partial P } { \partial y } $ есть условие того, что обыкновенное дифференциальное уравнение первого порядка $P(x,y)dx+Q(x,y)dy=0$ - уравнение в полных дифференциалах } .
Для отыскания потенциальной функции $u(x,y)$ можно:
- Решить уравнение в полных дифференциалах;
- Построить $u(x,y)$ напрямую по формуле $u(x,y)=\int\limits_ { (x_0 ,y_0 ) } ^ { (x,y) } { Pdx+Qdy } $. В качестве пути интегрирования обычно берётся путь $\mathbf { \textit { M } } _ { 0 } \mathbf { \textit { AM } } $, состоящий из отрезков, параллельных координатным осям.
Тогда на $\mathbf { \textit { M } } _ { 0 } \mathbf { \textit { A } } y=y_0, dy=0, x_0 \leqslant x$ { как переменная интегрирования } $\leqslant x_M $; на $\mathbf { \textit { AM } } x=x_M ;dx=0, y_0 \leqslant y$ { как переменная интегрирования } $\leqslant y_M $.
Продемонстрируем оба метода на примере $\int\limits_L { 2xydx+(x^2+y^2)dy } $. Здесь $P=2xy, \frac { \partial P } { \partial y } =2x, Q=x^2+y^2, \frac { \partial Q } { \partial y } =2x=\frac { \partial P } { \partial y } $, т.е. условия независимости выполняются. В качестве точки $M_0 $ берём начало координат $M_0 (0,0)$.
- Решаем систему уравнений $\left[{ \begin{array} { l } \frac { \partial u } { \partial x } =2xy, \\ \frac { \partial u } { \partial y } =x^2+y^2. \\ \end{array} }\right.$ Из первого уравнения $u(x,y)=\int\limits_0^x { 2xydx } =x^2y+\varphi (y)$, подставляем эту функцию во второе уравнение $\frac { \partial u } { \partial y } =x^2+ { \varphi } '(y)=x^2+y^2\Rightarrow { \varphi } '(y)=y^2\Rightarrow \varphi (y)=y^3/3+C\Rightarrow u(x,y)=x^2y+\frac { x^3 } { 3 } +C$ { потенциал всегда определяется с точностью до произвольной постоянной, физический смысл имеет разность потенциалов в двух точках, которая не зависит от этой постоянной } .
- $u(x,y)=\int\limits_0^x { 2x\cdot 0\cdot dx } +\int\limits_0^y { \left( { x^2+y^2 }\right)dy } =x^2y+\frac { y^3 } { 3 } +C$.
Теперь, когда потенциальная функция определена, легко находится любой интеграл: $\int\limits_ { (0,0) } ^ { (2,4) } { 2xydx+(x^2+y^2)dy } =\left. { \left( { x^2y+\frac { y^3 } { 3 } }\right) }\right|_ { (0,0) } ^ { (2,4) } =16+\frac { 64 } { 3 } -0=37\frac { 1 } { 3 } $.
Инструмент для тех, кто проверяет расчёты руками
✍ Если вам регулярно приходится верифицировать ручные интегралы, строить эпюры для КМ/КМД или перепроверять закрытые «чёрные ящики» коммерческих САПР, загляните в мой открытый проект:
Читайте также:
Выражение площади плоской области через криволинейный интеграл
Условия независимости криволинейного интеграла от пути интегрирования
Формула Грина
Вычисление криволинейного интеграла второго рода. Примеры.
Свойства криволинейного интеграла второго рода
Определение криволинейного интеграла второго рода
Механические приложения криволинейного интеграла 1-го рода
Вычисление криволинейного интеграла первого рода. Плоский случай
Вычисление криволинейного интеграла первого рода. Примеры
Криволинейный интеграл первого рода: основы и примеры применения
Криволинейный интеграл: введение в понятие и основные применения
Оглавление $\Rightarrow $


